厦门新闻网移动版

脸书用户隐私泄漏丑闻，就像一部充满争议的话题性电视剧，吸引了全世界的关注之后，随着脸书公司腾转挪移的转移视线，随着扎克伯格带有强烈名人效应的连消带打，仿佛突然停播下映，留下一个未知的大结局，让一众看客只顾着看热闹之余，甚至都没有反应过来。

用户或许会因此事件大动肝火，但是走走停停之后，再度打开个人主页浏览。就当一切都没有发生过吗？丑闻泄漏事件会不会开启隐私保护的一扇大门？我们是否应该勇敢的推开这扇门，即使门后仅仅是无尽的未知，又或一头可怕的怪物？

谁动了你的个人信息？

事件的起点始于2013年，剑桥大学学者Kogan开发了一款基于脸书，名为“这是你的数码生活”的应用软件，调查受访者的使用习惯，有27万人参与了这个调查。根据脸书彼时的隐私条款，Kogan不但获取了27万受访者的用户资料，还获得了他们好友的资料，随后Kogan将数据卖给了剑桥分析公司。事实上脸书已经意识到了存在的问题，在2014年悄悄的修改了他们的隐私条款。事件在2015年曝光后，脸书要求Kogan和剑桥分析双方都删除这些资料，本着大事化小，小事化了的原则，脸书以为可以告一段落的时候，有人爆料数据并没有被删除，剑桥分析公司甚至还和美国总统特朗普的竞选团队合作，数据被用在了2016年美国总统大选期间，有可能影响到了选举的公平性。

隐私泄露谁的责任最大？

Kogan收集数据，使用数据，甚至贩卖数据，并不违反当时脸书的用户隐私条款。剑桥分析公司购买数据后是否将其用于违法的行为，目前还没有定论。目前确定他们违反的，或许仅仅是和脸书公司之间的一个相互信任，并没有按照要求删除数据。而脸书公司的隐私协议设置是否合理，事件在2015年首次曝光的时候是否有责任通知用户，这些问题仅仅只能成为一个事后的讨论。因为是用户，是消费者，是我们给予了他们这样的权利，去使用这些数据，即便是在我们不知情的情况下，哪怕是我们根本没有弄清楚隐私条款是怎么一回事儿。这是一个未经发掘的领域，没有太多法律的约束，走在前面的人，甚至可以去制定规则，作为用户，享用到了脸书以链接全球之名带来的便利，只能用出卖个人信息的方式获取免费的服务，看起来我们只有去接受的份儿。难道是我们错了吗？错在对大公司无底线的信任？难道我们只能在道义上谴责吗？