厦门新闻网移动版

    在同类商品上使用与商标权人相同的商标，构成商标侵权。“六神”商标作为家喻户晓的民族品牌，一直以来在日化领域占有较高的市场份额，通过对“六神”商标的保护，能够充分体现司法权对于民族品牌发展的大力支持。知识产权保护是否到位，不光关系到维护社会的创新热情，也直接影响着市场秩序，侵害知识产权的产品损害了权利人的合法权益，也影响着市场中广大消费者的消费安全。该系列案件诉讼标的虽小，但被控侵权主体众多，涉及到对民族品牌合法权利的保护。针对案件特征，西安中院将普法宣传贯穿于案件送达、审理、判决等每个环节，积极组织调解工作，力求在辨法析理的基础上，让侵权人理解商标权保护的意义，让涉案的个体经营者明确其社会责任，积极向被侵权的商标权利人承担停止侵权并赔偿损失的责任。最终，在法官的努力调解下，该系列案件中半数以上因被告主动履行赔偿责任并承诺停止侵权，原告上海家化公司主动撤回起诉。在判决结案的案件中，法院综合考虑被告的经营规模、经营形式、主观过错大小等情况，判决被告承担7000元至18000元不等的赔偿责任，实现了化解纠纷、净化市场、保护营商环境的审判目标。

    案例二 离职员工与原单位起专利权纠纷

    2001年3月至2013年3月，陈某任职于陕西一家腐殖酸制品有限公司，离职前担任公司研发部经理，从事肥料、农药研发，质量管理工作。2012年9月6日，该公司工作人员孙某通过其电子邮箱向陈某发送了“一种环保型含腐植酸水溶肥料及其生产方法”专利权利要求书、说明书的文本。2013年8月，西安市某新技术有限责任公司向国家知识产权局申请“一种含高浓度腐植酸的水溶肥及其制备方法”发明专利。2015年2月，国家知识产权局进行了授权公告。发明名称：“一种含高浓度腐植酸的水溶肥及其制备方法”；专利权人：西安某新技术公司；发明人：庄某、陈某。

    陕西某腐殖酸制品有限公司认为，庄某、陈某均曾在该公司任职，任职期间，该公司在自有畅销产品的技术基础上开始研发《一种环保型含腐植酸水溶肥料及其生产方法》，公司研发员孙某于2012年9月6日将撰写好的包括该技术方案在内的三个技术方案的《专利产品说明书》通过邮件形式发送至包括陈某在内的三位公司研发领导邮箱。2014年1月，该公司向国家知识产权局就该技术方案申请专利时，国家知识产权局使用的对比文件为西安某新技术公司“一种含高浓度腐植酸的水溶肥及其制备方法”发明专利。该公司认为西安某新技术公司专利中的技术方案是对他们公司技术方案的简单替换，故诉至法院。

    西安市中级人民法院经审理认为，“一种含高浓度腐植酸的水溶肥及其制备方法”发明专利发明人为庄某、陈某，其中庄某不具备相关专业背景，陈某在陕西某腐殖酸制品有限公司承担的本职工作包括“一种环保型含腐植酸水溶肥料及其生产方法”的研发。而“一种含高浓度腐植酸的水溶肥及其制备方法”技术方案的主要技术特征与“一种环保型含腐植酸水溶肥料及其生产方法”的主要技术特征高度相似，因此，可以认定为陈某在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。“一种含高浓度腐植酸的水溶肥及其制备方法”发明专利申请时，陈某与原单位的劳动关系终止尚不足半年，依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款及《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款的规定，“一种含高浓度腐植酸的水溶肥及其制备方法”发明专利为职务发明创造，专利权人应为陕西某腐殖酸制品公司。西安某新技术公司主张“一种含高浓度腐植酸的水溶肥及其制备方法”为其自行研发所得，但提交技术方案与“一种含高浓度腐植酸的水溶肥及其制备方法”差异较大，陕西某腐殖酸制品公司研发的“一种环保型含腐植酸水溶肥料及其生产方法”的主要技术特征与“一种含高浓度腐植酸的水溶肥及其制备方法”技术方案的主要技术特征高度相似。因此，西安某新技术公司主张“一种含高浓度腐植酸的水溶肥及其制备方法”为其自行研发的理由不能成立。