厦门新闻网移动版

　　说到底，在身体上刺图案或者文字，和在纸上写字画画一样平常，只是载体不同而已。不同的载体，本质是一样的，区别在于内容。好比一堵墙，五十年前往上刷标语，四十年前往上挂标语，三十年前往上贴小广告，二十年前往上贴宣传画，十年前挂上了北京奥运的装饰，今年装上LED屏，一会儿是标语，一会儿放广告。

　　在我眼里，那从来只是一堵墙。

　　一堵白墙，上面写不写字，写什么字，有着鲜明的时代特征，文身也是如此。年纪大的人过去少见文身，所以看不惯。但他们在年轻时，也有过被上一代看不惯的穿着，比如穿喇叭裤、牛仔裤，曾经被更上一代视为洪水猛兽。我上小学时，曾亲眼见过老师追着学生剪喇叭裤，那个时代，穿这样的服装就是坏学生、坏青年。但穿的人多了，最后也就变得平常，现在你让他穿他也不肯。

　　我小学时一直穿膝盖上打补丁的裤子，因为那是两个哥哥穿过给我的。你要说我当时觉得多光荣，肯定是假的，哪个孩子不喜欢穿新衣服呢？但四十年后，年轻人经常穿膝盖有破洞、裤脚破烂的牛仔，觉得很时髦好看。

　　这个世界永远是向前发展的，不变的是人们对美的追求，只是审美标准在变化而已。还是我小时候，九吋电视里演一部《三峡传说》，李谷一用气声唱法唱了那首著名的《乡恋》，差点被批判，说她用了邓丽君的唱法。但因为喜欢听的人多，《乡恋》和邓丽君都没问题了。这个事例告诉我们，当下做任何一件事，要用历史唯物主义的发展观点判断一下，是否合适，会不会让后人耻笑。

　　文身作为一种表达方式，会在公众场合出现，需要管控的是内容。你把淫秽、色情、反动的文字和图案刺在手上身上，招摇过市，那肯定不行。这时候，你的身体就是公众场合的一堵白墙，不是想往上刷什么就刷什么。

　　如果因为踢球成绩不好，归罪于文身，或者因此而误导了青少年，让他们都去文身，或者都不肯去踢球了，由此耽误了冲进世界杯的宏伟蓝图，那就太小看了当代年轻人的认知力。这个世界永远在进步，青年一代肯定比上一代更有智慧，更有前途，我们国家的希望也都在他们身上。

　　足球或者篮球，只是一个体育项目，体育运动有其自身规律，符合规律就发展，不符合就停滞不前或者退步。“管理”足球或者篮球，是错误的概念，你可以“理”，为其创造发展的环境和条件，不要去“管”，像大人管小孩。

　　当年发现中国足球头球不行，联赛中规定头球1.5分，就极其荒谬，因为违反了足球的运动规律。CBA的外援4节6人次，也违反了篮球运动的规律，所以我们的CBA是世界上排阵最古怪的联赛。

　　其实，中国足球和篮球的问题一样，是踢球和打球的人不够多，而不是文身的球员多。不管有没有文身，他们已经是极少数以足球或篮球为职业的人，是我们国家的宝贵财富，如果因为他们有文身而不让上场，只会让这项运动更加萎缩。

　　篮球已经明白了这个道理，所以让姚明当篮协主席，他的工作就是“理”，而不是“管”，现在干得不错。篮球和足球，谁先让更多的人从事这项运动，而不是比谁先消灭文身，谁就会在改革中走在前头。