厦门新闻网移动版

专门在指纹芯片中加入算法，去识别某种纹路是否属于天然指纹，这意味着什么？对手机厂商来说，这意味着会增加成本。对消费者而言，这意味着延长解锁时间。

总之，无论是提高指纹解锁的匹配面积，还是精确识别某种纹路是不是天然指纹，手机厂商都可以通过算法更新实现。但从市场的角度来看，这都有点吃力不讨好。

安全与便捷，没有绝对

“这则新闻说明不了什么问题。”在通信行业专家项立刚看来，实现橘子皮解锁手机的条件比较特殊，在正常情况下很难实现。

项立刚分析说，用橘子皮解锁手机的前提是，对方要在你手机指纹解锁键上神不知鬼不觉地贴一块特殊导电材料，然后需要你在这块导电材料上连续多次解锁手机，然后对方再把手机拿走使用。实际操作起来并非听起来那么容易。

“使用手机指纹解锁功能，首先是为了方便。”项立刚认为，对手机而言，不存在绝对安全或绝对便捷的保护方式。这与密码设置越长，越不容易被破解，但用户自己用起来也越麻烦是一个道理。

臧亚丽告诉记者，不同指纹解锁方式各有特点，安全性能也有所不同。

相比电容式手机指纹解锁，最新发展起来的超声波指纹解锁安全指数会更高一些。它会直接发射超声波到手指的真皮层甚至更深，这种采集方式本身就具有很好的防伪能力。而光学指纹解锁则依据光的反射原理，防伪能力相对较差。

不单是指纹识别，虹膜识别、人脸识别等生物识别方式在各行各业的应用也越来越广泛，它们的安全性（精准度）与便捷性也各有短长。

臧亚丽介绍，相对而言，在指纹识别、虹膜识别、人脸识别这几种生物识别方式当中，虹膜识别的精度最高、安全性最好，因为它直接对眼里的虹膜进行拍照采集，一般不会出现其他干扰因素，但采集难度相对较高。

指纹识别的特征是采集方便，随手一按，便可采集成功。同时也非常容易受到干扰，比如手指出汗、受伤等等都会影响识别效果。

人脸识别的精准度和安全性在三者之中是最差的。但它的好处是采集方便，而且可实现远距离拍摄。

“对手机来说，这些识别方式的安全性都是相对的，没有绝对安全的识别方式。”臧亚丽说，在安全性与便捷性之间进行取舍，不仅要看技术的发展水平，还要看消费者的接受程度。