厦门新闻网移动版

　　再如，年初拼多多进行“年货节”大促期间，黑产通过非正常途径获得仅用于特殊需求生成的优惠券，并在平台上大肆“薅羊毛”，导致拼多多损失高达千万。

　　在业内人士看来，对于各个互联网平台来说，黑产的伤害不仅在钱财上，更在于其对生态的破坏力。

　　“刷量刷单表面上看是粉丝行为或营销手段，但实质上是对特定网络生态的一种破坏，严重的状态下，会造成某些互联网社交、媒体领域变成只有‘机器人’刷量的‘无人区’。而利用产品漏洞来获得不正当利益的黑产，对产品生存生态的破坏性更为激烈。”张书乐解释称。

　　在张书乐看来，在互联网行业，一个产品的生态健康与否直接关系到产品的最终存活与盈利。黑产横行无忌，必须除之而后快。

　　微博方面也对记者表示，转发刷量行为，严重干扰了微博正常的舆论生态，也对用户账号安全产生威胁。为了打击网络黑产，微博在2月份调整了评论计数显示方式，设置了“100万+”的显示上限，希望借此打破数据攀比的现状，进一步压缩网络黑产的生存空间。

　　“互联网企业应当履行社会责任，积极主动与国家有关部门合作，共享资源，利用互联网技术协助打击网络黑产。对于发现的网络黑产违法犯罪事实，积极向国家监管部门反映。第三方安全服务商应当跟上时代技术发展步伐，利用技术手段提高风控能力，营造共治网络安全环境。”北京市康达律师事务所律师韩骁这样告诉记者。

　　法律严打的“能”与“不能”

　　但现实的情况是，很多网络黑产类似病毒，互联网平台作为防守方，主要是被动防御，因此只能“头痛医头，脚痛医脚”，并不能从根源上杜绝。有些黑产的快速迭代能力甚至超过了各平台的迭代。

　　按照张乐书的说法，真正有效的机制，并不仅仅是互联网平台在技术上进行封堵，而是在法律上进行“严打”。只有让黑产者意识到其所要承担的法律风险是其所获得利益不能冲抵的，黑产才能真正被有效遏制。

　　事实上，很多互联网公司已经采取了法律途径。比如，此前爱奇艺便将视频刷量公司杭州飞益信息科技有限公司诉至公堂。据称，杭州飞益通过多个域名，不断更换访问IP地址等方式，连续访问爱奇艺网站视频，在短时间内迅速提高视频访问量，造成大量的虚假访问，按照每1万次15元的刷量收费标准，非法获益上百万元。为此，爱奇艺认为，被告行为侵犯了其合法权益，构成不正当竞争，要求对方赔偿其经济损失500万元并刊登声明消除影响。去年8月，该案一审宣判，爱奇艺公司胜诉并获赔50万元。

　　北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领在接受《国际金融报》记者采访时认为，网络黑产是一个俗称，并非法律用语，具体涉及到什么样的一个犯罪，主要是看它行为的类型，还有实现不法利益的一些方式、途径。

　　在赵占领看来，法律上对于网络黑产所涉及的各种犯罪基本都有规定，但网络黑产屡禁不止的主要原因在于执行层面的问题。由于网络黑产涉及的利益巨大，犯罪嫌疑人也采取了一些方式进行规避，比如跨境实施的犯罪行为、采取一些技术手段隐藏身份，这样破获、查获的难度增加，导致违法犯罪分子的侥幸心理更强，再加上利益的驱动，就不断有人铤而走险。

　　不过，韩骁进一步向记者强调，网络黑产犯罪形式较为复杂，国家、企业、消费者均不能置身事外，应当协同抵制网络黑产。尤其是对于消费者来说，要提高警惕，防范“信息病毒”，不轻易打开有风险的网站、短信、链接等，尽量访问具备安全协议的网站;受到网络黑产侵权时，应当积极维护自己的合法权益，向有关部门和网络平台反映维权。