厦门新闻网移动版

未及时引导举证 保险公司要担责

　　公司给员工投保了意外伤害险，但员工因为摔倒意外身亡后，员工家属因为无法提供意外伤害致死的证据，被保险公司拒绝赔付。保险公司这样做妥当吗？今天（31日）上午，市中级法院对外发布了近三年来我市保险纠纷案件审理情况，其中的一件典型案件，就对刚才的问题做了解答。　　郑某是一家公司的员工，公司为他投保了意外伤害险。保险期间，郑某在实验室摔倒，经抢救无效死亡。意外发生后，医院开具的《死亡通知书》诊断为院前呼吸心跳骤停，怀疑猝死。郑某火化后，郑某的家属向保险公司提出理赔，但保险公司认为，根据医院提供的证明，并不能证明郑某的死因是因为非疾病的意外伤害造成的，所以保险公司拒绝理赔。法院审理后认为，因为死者已经火化，郑某的家属确实存在举证不能的情况。但保险公司没有第一时间为郑某的家属如何举证提供必要引导，也存在过失。　　市中级法院民二庭法官 苏鑫：在保险合同履行过程当中，保险公司应当有一个提醒的义务，你需要提供什么样的材料，我才有可能审核通过你的赔付请求，你不跟我讲，我怎么去准备，对不对。　　据此，法院判决判决保险公司需要支付10万元的保险金。　　保险纠纷案件受理量下降 诉调对接机制建设见成效　　据介绍，2015年9月，市中级法院被确定为“全国保险纠纷诉调对接机制建设示范法院”。当年我市法院受理的保险纠纷案件共4921件，而2016年只有2640件。越来越多的保险理赔纠纷，在进入法院前就通过诉调对接机制化解了。　　（新媒体编辑：李珂）

热词： 未及时引导举证 保险公司要担责