厦门新闻网移动版

酒楼讨债被打伤 谁该担责？

　　一名男子，被人纠集到一家酒楼讨债，没想到却被打成骨折。之后，打人者因故意伤害罪被判刑。但这名被打伤的讨债者，却还是把打人者和酒楼告上法庭，要求他们承担民事赔偿责任。近日，市中级人民法院组成了以院长为审判长的合议庭，对这起上诉案进行审理，并当庭做出了终审判决。　　2014年10月21号晚上8点左右，被上诉人纪某应别人邀请，和其他人一起到长青路的一家酒楼内，拉起横幅，向酒楼负责人的亲属陈某讨债。陈某接到通知后，和郭某等人，手持铁管、砍刀赶到酒楼，对纪某等人进行殴打，造成纪某左尺骨鹰嘴粉碎骨折。案发后，陈某、郭某被判了刑。之后，纪某向法院提出了民事赔偿诉讼，一审法院认为，被打伤的纪某自身存在过错，应对自身损害承担20%的责任，陈某、郭某承担80%的责任，也就是要赔偿纪某9万3千多元，另外，酒楼因为没有尽到安全保障义务，要对其中3万元承担补偿赔偿责任。一审判决后，陈某和酒楼一方不服判决，提出了上诉。　　市中级法院审理后认为，一审法院认定陈某、郭某对纪某赔偿9万3千多元的判决，并无不当。但是，一审法院以陈某是酒楼员工，并且和酒楼存在密切关系为由，认定酒楼应对陈某的行为承担补充赔偿责任，依据不足。纪某并非到酒楼用餐的消费者，他为了向陈某催讨个人债务到酒楼拉横幅，干扰了酒楼的正常经营，本身具有过错。而且，在双方发生冲突时，酒楼工作人员予以劝阻并拨打了报警电话，已经尽到经营者的管理职责。据此，市中级法院终审撤销了一审要求酒楼对其中3万元承担补充赔偿责任的判决内容。　　（新媒体编辑：李珂）

热词： 酒楼讨债被打伤 谁该担责？