方先生的手机中保留着事发时的视频，视频显示了他倒地受伤的情形。
不文明养犬行为，可能危害他人人身安全，同时，狗主人自己也可能面临巨额经济赔偿。4月13日，一起饲养动物损害责任纠纷案的受害者方先生在碑林区法院领到了20.4万元执行款。他在楼下晨练时被邻居家的狗吓到，不慎摔倒骨折，被司法鉴定为伤残八级。
今年59岁的方先生家住建设西路某单位家属院，以前他身体不错，坚持天天晨练。经碑林区法院审理查明，2016年9月26日早晨，方先生在家属院晨练时，同楼住户邓某饲养的狗从方先生侧面向前奔跑，导致方先生倒地受伤。随后他被送往医院治疗，被诊断为股骨粗隆间骨折。事后，因赔偿问题，双方打起了官司。经司法鉴定，原告方先生的伤残等级属八级，其误工期限为240天，护理期限为150天。
原告认为，被告违反了《西安市限制养犬条例》的规定，在限制区域养犬，且未拴狗绳及牵引带，被告应按照法律规定向原告承担责任。对此，被告认为，自己所养的犬属小型犬，且年近10岁，不具备很高的危险性，当时的事发地点位于家属院广场偏向灌木一侧，但距离灌木还有3米的距离，狗与原告没有任何接触，原告受惊吓摔倒，系原告判断失误，躲避时采取措施失当，造成后果加重，因此原告也应承担一定的责任。
碑林区法院审理后认为，被告邓某未使用牵引带对犬进行约束，未尽到安全管理义务，被告应对饲养犬造成原告的损害承担全部赔偿责任。2017年9月，碑林区法院一审判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费、残疾器具费、残疾赔偿金等共计28.6万余元。
对于一审判决结果，被告邓某表示不服，上诉至西安中院。西安中院经审理认为，从双方提供的现场监控视频来看，方先生跑步时，狗突然从侧方窜出，方先生自身双腿交叉摔倒受伤，狗与方先生并无直接接触。方先生受伤与狗突然窜出之间有因果关系，邓某应承担饲养动物致人损害的赔偿责任，但狗没有对方先生直接攻击，没有发生接触或撕咬，方先生因惊吓倒地受伤，造成损害后果，与其自身因素也有一定关系，据此认定邓某承担70%的责任，方先生自担30%的责任。
4月13日上午，记者在碑林区法院执行局见到了受伤的方先生，他在女儿的搀扶下拄着拐杖，到法院领取执行款。方先生回忆说，2017年12月，二审判决结果出来后，对方并没有在规定时限内支付赔偿，今年1月，他向碑林区法院申请强制执行。
碑林区法院执行局执行一庭胡法官介绍，法院受理立案后，依法要求邓某如实申报个人财产，但她并未如实申报。前两天，法院通过系统查询得知，今年2月，邓某在曲江买了一套住房。查明事实后，法院依法传唤邓某到庭，法官向她讲明了拒不执行法院判决的法律后果，她表示诚恳道歉，并将20.4万元执行款全部支付完毕。4月13日，方先生终于领取到了执行款，在女儿的搀扶下离开法院。 文/图 记者 高雅