校园体育课 该不该变得“温柔”?

2018-05-04 15:14

校园体育课 该不该变得“温柔”?

  让校园体育回归快乐健身的本质

  (资料图片)

  学生在上体育课时意外受伤,该由谁来承担责任呢?不久前,上海一起校内足球课中发生的意外伤害事件引起了外界的热议。为此,本报记者采访了我市一些中小学老师及学生家长。采访后记者发现,由于担心出现意外事件,如今许多学校的体育课都变得十分“温柔”。

  现状

  一些学校出现“三无”体育课

  对于在上海发生的这起校园体育课意外事件,上海市第一中级人民法院认为“没有证据证明体育老师曾对受伤学生进行过安全教育,故学校存在管理、指导方面的疏忽,应承担相应责任”。这一判决认定在网上引起了轩然大波,不少体育老师都“吐槽”体育课没法上了。为了规避风险,一些学校甚至出现了无强度、无难度、无对抗的“三无”体育课。

  记者上网查询后发现,“体育课+受伤”的词条多达近400万条,不仅仅是上海,此类相关事件中学校几乎无一例外都承担了相应责任。“现在体育课比过去难上多了,这也不敢让学生做那也不敢让学生学,就是害怕出意外。”我市一名中学体育老师坦承,与多年前相比,如今的体育课“温柔了许多”,“出了安全事故即便是我们做得再到位,板子也会打到学校或者我们老师身上,所以没有人愿意担这个风险。”

  尴尬

  单杠在学校中基本上成了摆设

  这位体育老师向记者举了一个例子,中考体育中有引体向上这一项目,但学生们基本上都选择的是抛掷实心球,一大原因是现在体育课上老师们都不太愿意给学生教引体向上,“与抛实心球相比,引体向上危险性要大,弄不好学生手骨折了或者摔骨折了,所以单杠在学校中基本上成了摆设。”

  不仅仅是单杠,像“跳山羊”这样的传统体育项目也几乎在校园中绝迹。“现在上体育课很少有借助器械的项目了,因为存在着一定的安全隐患。”我市一位小学校长告诉记者,“校园安全是大问题,谁也不敢马虎,而体育课有可能造成学生受伤,所以大家都很谨慎。不出问题都没事,出了问题后即使不是学校的责任学校也要承担后果。”

  面对体育课时,无比矛盾和纠结,这是所有接受记者采访的教师们的普遍感受。

  呼吁

  大力推行体育课意外伤害保险机制

  市民王先生的儿子如今正在上幼儿园,他本人一直很关注校园体育安全问题。在接受采访时,王先生表示,校园体育绝不能“因噎废食”,“作为学校来说,安全问题是重中之重,但不能因为偶发的意外事故就主动让体育课变了样、变了味。体育课对孩子的成长非常重要,它是健全人格教育的重要组成部分。我认为应该配套出台相应的保险机制,各方协力,最大限度去避免意外伤害。”

  据记者了解,如今学校都有校园责任保险,但该险种在因校方过失导致学生伤亡事故及财产损失时才生效。换句话说,如果不是学校的责任,而是学生自己造成的事故,那么保险公司不可能赔付。“过去学校可以给学生代办意外险,现在不允许学校代办了,我们只能建议家长自行购买,但有些家长并没有给孩子购买,出了问题学校还是会承担责任。”一位小学校长对记者说。

  那么,是否有专门的体育课意外伤害险呢?记者查询后发现,山东省早在2014年时就探索体育课运动伤害保险机制,当记者将此信息告知受访对象时,大家都认为很有必要在全国范围内推行。首席记者 闫斌

  新闻链接

  日前,在上海一所中学体育课上,两个班级在体育老师的安排下进行足球比赛,小A同学在运球时,小B同学扑上去抢球,两人撞在一起,小A倒地受伤,并被医院诊断为“右锁骨中段骨折”。事发时,两人均是不满14周岁的未成年人。小A父母将学校、小B及其父母告上法院,要求赔偿近16万元。法院一审判定三方各担三分之一责任,二审改判学校担责三分之一,小B无责。 宗合

分享到:
收藏