傍名牌搭便车 近似商标被判侵权
法国卡慕洋酒具有较高的知名度。但市场上，波尔多吉洛（厦门）进出口有限公司销售的一种洋酒，在外包装、商标等方面，都在模仿卡慕洋酒。这种行为妥当吗？今天上午，市中级法院自贸区知识产权巡回审判法庭，对这起侵犯商标权纠纷进行了终审宣判。 法国卡慕品牌有限公司称，他们公司生产的干邑洋酒，是世界著名品牌。1990年，他们公司通过了国家工商总局的核准，取得了“CAMUS”（按字母读）的商标，并且核准用在酒精饮料行业，被告波尔多吉洛（厦门）进出口有限公司作为一家主营洋酒的公司，理应知道卡慕品牌。不过，吉洛公司却把从法国光瓶进口的洋酒，贴上了“CAMOO”标识，并和卡慕洋酒一起销售。而且，吉洛公司还刻意使用和卡慕商品近似的外包装，并且在对外宣传时模仿法国卡慕公司的品牌文化等，意图让大家混淆，有傍名牌的嫌疑，侵犯了卡慕公司的注册商标专用权。不过，吉洛公司确认为，两家公司使用的商标并不近似，不会导致混淆。 市中级法院认为，两者的商标都有5个字母组成，二者在外文读音和代表的含义上，极为近似。而且，吉洛公司把两种洋酒放在一起销售，足以误导相关公众。 审判长：根据中华人民共和国商标法第57条第3项规定，在同一商品上，使用与他人注册商标近似的商标，既销售侵犯他人注册商标权商品的，均属侵犯商标专用权的行为，对吉洛公司的上述商标使用行为，依法均应认定为商标侵权行为。 最终，法院做出终审判决，要求吉洛公司停止销售侵犯卡慕品牌公司注册商标的商品，并停止使用侵权商标，销毁相关标识，同时赔偿法国卡慕品牌公司各类经济损失40万元。 （新媒体编辑：汪珉钰）
