厦门新闻网移动版

　　学巴西可以，但他们没法告诉你“桑巴”该怎么练？学德国也可以，但他们也没法告诉你他们是怎么从力量型代表转化为技术流的。学英格兰也可以，但我们或许只能看懂他们的“足球精英计划”的各种条款和青训纲领，但没法照搬。以上，不仅是人才养成体系的不同，这属于会工程范畴，对中国一点都不难，在全国建一些精英训练营，有多难？多建几所高等足校，又有多难？就算是推行校园足球，至少在各种文件上，看上去也不是很难嘛。

　　真正难的，是所谓“核心技术”——如何结合本国人种特点，培养自己所需的足球人才。

　　※※※

　　一代“球圣”克鲁伊夫逝世前几天，还在病床上亲自修改阿贾克斯小球员的训练课件。生命晚期他已经预见了荷兰足球的衰败前景，从青训抓起，从每一次的训练课抓起，是他贡献的态度。他之所为，不是为了只打造一支球队或一批人才，更是要为荷兰足球传统的“全攻全守”改命续玄。

　　美国人对足球热情寥寥，但至少他们对待足球的思维方式是“先进”的。20年前，他们特别邀请了奎罗斯为他们制定了一百多页的青训规划书，从U6开始，细致到每个年龄段需要的技术特点和相应的训练大纲。直到现在，美国的足球青训还在不断完善这份规划书。

　　如上，不管是足球强国，还是新兴之国，如何找到适合自己国民的足球方式以及培养出相应的足球人才，才是足球事业的重中之重。

　　传球就丢，被逼抢就乱，拿球只会往前冲，停球五米远，等等乱象，出现在绝大多数中国球员身上时，这一定不是球场不够多，足球人口不够多，教练不够多可以解释的。更不是U23球员比赛机会少可以解释的。这一定是中国足球的比赛方式和人才培养思维方式出了问题。

　　泱泱中国，真的搞不好足球？至少在竞技培养工程上来说，没有任何问题。奥运会，从我们获得首金，到金牌总数世界第一，我们只用了20多年。从人种素质上和社会动员能力上，已经证明了中国人在竞技领域的能力。

　　那中国足球真正冲出亚洲，甚至成为世界强队，就绝对有可能。只要足球仍然是世界上影响力最大的体育项目，仍然具有相当的国家“软实力”战略意义，中国足球就应该朝着以上目标奋斗。

　　在我看来，确立中国人该如何踢球，就是这项奋斗，最形而上，却又最接地气；最漫长，又最紧迫的攻关课题。