厦门新闻网移动版

　　对外经贸大学数字经济与法律创新研究中心执行主任许可认为，人脸识别技术在商业上的使用无法一刀切禁止，从理论上讲，所有的数据都有泄露的可能。对于个人而言，需要在便利性和个人信息保护上权衡和取舍，对于珍视个人信息胜于便利的人，最好完全不使用任何要求进行人脸识别的App，通过市场机制倒逼企业做好隐私保护。

　　北京市安理律师事务所高级合伙人王新锐表示，人脸数据在各国的立法中通常都属于个人敏感信息。之所以敏感，在于其天然能够真正识别个人身份且终身无法更改，而且容易以非接触的方式收集。从某种程度上说，生物识别信息真正定义了我们每个人。

　　目前，多国都在开始进行立法强化对人脸信息收集以及识别技术应用场景的约束。今年7月，继旧金山之后，美国出现了第二个禁止人脸识别的城市。马萨诸塞州的萨默维尔市议会通过了禁止在公共场所使用面部识别软件的投票。新政策生效后，该市各机构、分局或下属部门，均不得在公共场所使用面部识别技术。但只是禁止了公共场所的使用权，没有涉及商业范畴。

　　图 / 视觉中国

　　我国也已经有数据相关的立法，正在征求意见阶段。国家互联网信息办公室在今年5月发布的《数据安全管理办法(征求意见稿)》中规定：“如果收集使用规则包含在隐私政策中，应相对集中，明显提示，以方便阅读。另仅当用户知悉收集使用规则并明确同意后，网络运营者方可收集个人信息。”而且“网络运营者不得以改善服务质量、提升用户体验、定向推送信息、研发新产品等为由，以默认授权、功能捆绑等形式强迫、误导个人信息主体同意其收集个人信息。”

　　王新锐认为，换脸、换声这类App最大的问题在于其大规模收集的生物识别信息如果发生泄露及滥用，会造成各种欺诈和造假。且生物识别信息的丢失会比其他身份信息的丢失造成更严重的后果 。主要原因在于不可更改性，比如邮箱、电话可以更改，但人脸、声音、虹膜等信息泄露后，没有办法再更改。

　　针对AI进校园、生物识别技术在校园逐步开始应用的现象，9月5日，教育部科学技术司司长雷朝滋在接受澎湃新闻采访时表示，“(对于人脸识别技术应用)我们要加以限制和管理。现在我们希望学校非常慎重地使用这些技术软件。”

　　到目前为止，人类在人脸识别这一技术面前仍然处于手足无措的观望状态。我们应该行动得更快一点，在人脸识别的大规模危害正式发生之前。

　　应受访者要求，文中刘嘉为化名。

　　头图来自pexels