厦门新闻网移动版

200多平露台被霸占？邻里闹上法庭

　　两栋住宅楼之间的一个大露台，只有靠近露台的两户住户可以上去，可是其中一住户认为他们在购房时多付了露台的使用费，就封死另外一住户进入露台的通道，这种做法妥当吗？近日，同安法院就审理了这样一起邻里纠纷。　　让两户邻居相争的露台位于同安芸溪居住公园内，因为一楼是店面，所以两栋住宅楼之间多出了一个面积200多平方米的露台，只有靠露台的两户住户可以进入。但在现场可以看到，其中一家住户通向露台的不锈钢门前，被人用近两米高的不锈钢管围了起来。这样一来，不锈钢门也就无法正常打开，导致业主陈某等人，无法再进入露台。　　原告陈某的代理人：露台我们所知道的，其实都是小区业主所有的，就是共同的财产，对方强行把整个露台霸占了，把人家的阳台门封了，并且在墙壁上打孔取钻，在那边非法搭建。　　陈某一方认为，邻居的做法已经影响到了他们的通行权等，他们要求法院判决对方拆除围栏和其它附属的违法搭建。　　不过，对面一套住宅的业主阿翔却认为，开发商在出售房子时，就已经收取了露台的使用费。他们房子的产权面积比陈某的小不到一个平方米，一手的购房时间几乎相同，但总房价却比陈某高出了16万左右，多出来的这部分钱，就是开发商收取的露台使用费。另外，他们挡住的不锈钢门，是陈某后来改建的。　　被告阿翔的代理律师：原告所主张的阳台的后门，是没有经过规划和建设部门的审批，也没有经过消防部门审核设计的违章建筑。　　　庭审结束后，法官组织了原被告双方，实地勘查了现场。目前，这起纠纷还在审理中。　　（新媒体编辑：汪珉钰）