事情之后，她是一副见怪不怪的样子，还说“我不在乎别人怎么评价”“爱怎么评价就怎么评价”。但狗主罗某一方曾主动给麦某家属一个“红包”，有一万多元，想要向死者家属表达一点心意。
顺德牵狗女孩称：“不在乎别人评价”，为何这算“卑弱的嘴硬”？
她的父亲罗杨说，他没有给过麦某家属钱。他还坚持认为，狗不是他家的，他们没有责任，“如果是我们养的狗，一切赔偿都愿意承担”。不仅如此，事发后，小女孩父亲并没有向麦某的家属赔礼道歉。 小女孩当时慌了，跑离现场勉强说得过去，这么大的事情，一个孩子不知所措可以理解，但是作为成年人的父亲推诿、逃避责任，我想正是因为小月有这样的父亲才变成了“问题少女”的。
先有这样的家长，后才会出现这样的小孩子。 至于，强调“放过女孩”和强调“严惩女孩”的人们来讲，请各自都退让半步可好。我们可以理解感性的“宽恕”和“愤怒”。但是，站在更为公平的法理秩序上，我们更需要看到程序性的处置。只有如此，88岁的老人才不至于“白死”，12岁的女孩才不至于陷入舆论的风口浪尖。 “牵狗女孩”算熊孩子吗？貌似在这样的事件中，没有体现的很明确。虽然，事后媒体扯出“问题少女”的底色，但更多是为实证“牵狗女孩”悲苦的命运，和所谓的“熊孩子作恶”扯不上任何勾连。于此，即便她有责任，更多也是原生家庭的责任，起码现阶段，她承担不起这么大的责任。