2015年5月2日，五一假期，庆安火车站的几声枪响，惊扰了舆论闭目修养的神经。也惊醒了蛰伏在各地的“死磕派”律师们。当地政府和公安局在 对事件进行调查后认定：民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。此后，关于警察用枪的合理性迅速被自媒体推 到风口浪尖。
接下来的时间段里，属于自媒体的疯狂。支持民警开枪的，反对开枪的，支持支持开枪的，支持反对开枪。一波波，一浪 浪。徐纯合的家人本来已经同当地铁路公安达成协议，赔偿金额在10至30万元之间。但随后发生了戏剧性的转折，在某些“死磕派”律师的支持下，徐纯合的姐 姐宣布赔偿协议非法，开始委托律师调查追责。
我相信到目前为止“死磕”律师还是对最后的胜利胸有成竹的，因为从以前的从业经验来看，法 官会受到来自法庭内的压力和法庭外社会舆论的影响。尤其是社会舆论，能迅速矮化法院包括地方政府在事件处理中的作用和决策能力，不得不跟着已经被煽动起来 的舆情随波逐流频于应付息事宁人。这个时候，正是死磕派律师最终收割利益之时。
但徐纯合案的发展轨迹彻底脱离了“死磕”律师们的想象， 从公安部将案发全程监控调走，就能看到徐案已经彻底升级。但“死磕派”律师仍旧沾沾自喜，更是放出监控视频对徐纯合非常有利，要求公安部公布全部视频的消 息。随着舆论的进一步升温和发酵，可以说死磕派律师们在视频未公开之前，就已经将自己扔进了自己挖掘的坑里。也正是监控视频通过中央电视台以官方身份正式 公开和在网上的大量传播，使得死磕派律师完全失去了在舆论中翻云覆雨的能力。
