“死磕派”律师们距离真相究竟有多远

2018-04-27 12:12

  2015年5月2日,五一假期,庆安火车站的几声枪响,惊扰了舆论闭目修养的神经。也惊醒了蛰伏在各地的“死磕派”律师们。当地政府和公安局在 对事件进行调查后认定:民警李乐斌开枪是正当履行职务行为,符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。此后,关于警察用枪的合理性迅速被自媒体推 到风口浪尖。

  接下来的时间段里,属于自媒体的疯狂。支持民警开枪的,反对开枪的,支持支持开枪的,支持反对开枪。一波波,一浪 浪。徐纯合的家人本来已经同当地铁路公安达成协议,赔偿金额在10至30万元之间。但随后发生了戏剧性的转折,在某些“死磕派”律师的支持下,徐纯合的姐 姐宣布赔偿协议非法,开始委托律师调查追责。

  我相信到目前为止“死磕”律师还是对最后的胜利胸有成竹的,因为从以前的从业经验来看,法 官会受到来自法庭内的压力和法庭外社会舆论的影响。尤其是社会舆论,能迅速矮化法院包括地方政府在事件处理中的作用和决策能力,不得不跟着已经被煽动起来 的舆情随波逐流频于应付息事宁人。这个时候,正是死磕派律师最终收割利益之时。

  但徐纯合案的发展轨迹彻底脱离了“死磕”律师们的想象, 从公安部将案发全程监控调走,就能看到徐案已经彻底升级。但“死磕派”律师仍旧沾沾自喜,更是放出监控视频对徐纯合非常有利,要求公安部公布全部视频的消 息。随着舆论的进一步升温和发酵,可以说死磕派律师们在视频未公开之前,就已经将自己扔进了自己挖掘的坑里。也正是监控视频通过中央电视台以官方身份正式 公开和在网上的大量传播,使得死磕派律师完全失去了在舆论中翻云覆雨的能力。

分享到:
收藏
相关阅读