会首王细容千方百计掩盖2010.5.15民间标会事实，目的在于诈骗。试想，如果无法认定该标会事实存在，就易于排除会款纠纷的可能!理由很简单：既然不存在标会，哪来的会款争执?与此相反，如果标会事实被认定，两张一模一样的50万元借条，同日期、同金额、同内容、同债权人，就会成为会首王细容以假借条欺诈会脚的铁证!因为：一是借条日期是领取标会款的日期，客观上存在借条与会款的联系。二是填写这2 张借条的都是会脚，而所谓的债权人却都是会首王细容，她可能于同一天借出2笔各50万元的现金吗?答案是否定的。三是因为李雪莲一会是寄我名下，所以王细容才把李雪莲的借条给我，同时要我出具借条给她，这是借条代替会款收条的做法，是王细容诈骗会脚的主要事实。
所以，为达到诈骗目的，王细容拼老命去掩盖组织标会事实：一是对会单、亲自所写的会款结算单、以及会单上写的中标数字与日期等等，在承认和肯定是自己所写的同时，用各种借口否认与排除，致谎言成堆，矛盾重重，捉襟见肘。二是动员所有亲友向公安局提供假证，公安调查21人中，竟然有18人都说没有做会，成为名符其实的假证集团!
