前丈母娘状告前女婿追讨10万元。法庭上，双方各执一词，前丈母娘说，自己之前转账10万元给前女婿是借款；前女婿却说，这10万元是“正常资金往来”，并非借款。
近日，海沧法院开庭审理了这样一起特殊的民间借贷官司。据法官介绍，在现实生活中，很多亲友之间的借贷往往只有转账流水，并没有开具借条。在此种情况下，出借人仍可凭借转账记录等凭证提起民间借贷诉讼，本案就是此种情形。
夫妻闹离婚丈母娘告女婿
据起诉的前丈母娘张女士说，女婿刘先生和女儿谢女士结婚后，装修入住了丈母娘提供的婚房。2016年初，刚和谢女士结婚不久的刘先生向丈母娘分两次共借款了10万元，双方只有转账凭证，没有打借条。2016年6月，刘先生通过银行向张女士转账5万元。
然而，小两口的婚姻并没有维持很久，随着夫妻矛盾的升级，最终，夫妻二人以离婚的方式分道扬镳。
就在夫妻二人闹离婚时，谢女士的母亲张女士将女婿刘先生告上了法庭，要求对方归还剩下的5万元借款。
一个说是借款一个说是装修款
庭审中，原告张女士向法院提交银行的转账凭证，声称自己当初转账10万元给刘先生，是因为当时刘先生是自己的女婿，因此自己在刘先生资金周转困难时“借钱”给他。
被告刘先生答辩称，自己确实收到了张女士的10万元转账，但那是当时丈母娘张女士委托他为新房装修所支出的花费，属于婚姻存续期间的“家庭生活开支”，系日常资金往来，不属于借贷关系。况且即使是借贷，也应当属于夫妻共同债务，应由谢女士与其共同承担偿还责任。
不过，法官调查发现，刘先生的说法“不合常理”。首先，法院在调查银行流水的过程中发现，婚房的最后一笔装修款支付时间在2015年10月份，而张女士给刘先生转账的时间却是在2016年1月，二者存在3个月的时间差。其次，相关证据显示，当时房屋装修总支出为35万余元，如果该房产确为张女士所委托装修，作为委托人的张女士理应承担全部装修费用，然而张女士仅支付给刘先生10万元也与常理不符。
因此，近日海沧法院最终作出一审判决，认定10万元为借款，要求被告刘先生偿还原告张女士剩下的借款50000元，并支付利息。
