在回忆系列第四篇前插一篇。因为最近温习了一下两季《晓说》和《晓松奇谈》，发现每每谈到历史上伟大人物的时候，矮大紧同志都会感叹当今无大师。思前想后还是觉得对当代一些杰出人物略显不公，因此来关于“大师”这一事情略作一二讨论。
首先指出文章核心，我认为高晓松老师认为现在没有大师，是因为，评判尺度的问题。至于看完这篇文章，各位看官是支持高晓松，还是支持我，还是你有别的想法，那都可以跟我讨论讨论。
本人和高晓松老师一样是个爱文的理工男，当然细分的话还是不一样，我是理科，他是工科。所以之前我在思考是用文一点的方式还是理一点的方式，最后还是觉得结合起来最好。
首先在节目里他最多提到的就是，大师们是一起来，一起走。在我看来这不如就叫做乱世出英雄。和平年代，很多“英雄”是没机会出山的。东汉末年如果不是乱世来临，诸葛亮还在种地，曹操还只是个公安局长，刘备可能一辈子就织席贩履为生了。
那么如果这时有反驳，说不打仗的时候也有很多大师啊，房玄龄、长孙无忌、刘统勋、于谦、张居正等等。这里我们默认他们算是太平年代的名臣，(其实中国几乎没太平过，我昨天正好看了一个很好的视频，附一下链接这是中国历代疆域变化，很详细，中国这历朝历代数过来竟然要花50分钟。不是广告，我的ID不是这个= -=)那么可见大师不能完全说是一波波来，一波波走。
这样说有一点点乱，我们还是条理清晰一条条讲。
首先是成就的评判。
高晓松在节目中多次称为大师的，其实主要是一些“文学家”，其次是“音乐家”(包括歌手)和“画家”，简而言之就是艺术家。那么对于艺术家，我们的评判尺度到底是什么样的?如果说他只要音乐或书销量高，画作卖得贵。那郭敬明、EXO、还有那些层出不穷的拍出天价画的画家算不算大师?
那不行，还要传唱度高，传唱广，那鸟叔算不算大师，JK罗琳算不算大师?
如果说那不行，还要有时间的积淀，不能是一阵风，要被人久久怀念。那我只能说，说现在没大师是打脸了。因为我们不可能证明郭敬明80岁写本书就没人看了，可能那个时候看的人更多了，可能那个时候又有战乱了，他开始转变文风，写出一些像马克吐温、像高尔基等等的著作，我们不能证明。我们只有等一个人死了才能确保他不会有新的成就，但即使这时，还不能证明他以后不会被奉为大师。梵高、莫奈、布鲁诺(科学家)这都是例子。
